Ông Nguyễn Văn Út và em Nguyễn Bùi Sĩ Thanh kể lại vụ việc với phóng viên  - Ảnh: V.T.

Theo lời kể của ông Nguyễn Văn Út (ông ngoại của Thanh), khoảng 9g ngày 3-4, một người hàng xóm tên Điệp đến nhà nói bị mất điện thoại di động  hiệu Nokia  và hộp quẹt Zippo.

Ông Điệp bắt được đứa trẻ tên Duy và chính em này khai Thanh đã lấy cắp chiếc điện thoại  này. Ngay lúc đó ông Út đến trường thì thấy Thanh đang ngồi học trong lớp. Trưa hôm đó cô giáo  chủ nhiệm của Thanh là Võ Thu Cúc cũng viết giấy xác nhận: "Từ 7g-11g ngày 3-4 cháu Thanh có đến lớp học". Mặc dù vậy Công an  xã Tân Lý Đông vẫn yêu cầu ông Út đưa cháu mình đến công an  xã làm việc  lúc 13g cùng ngày.

Tại đây, công an  xã đưa Thanh vào bên trong "hỏi cung", đồng thời yêu cầu ông Út ngồi bên ngoài hành lang. Đến 18g, ông Hà Văn Vũ (công an viên) mới đọc cho ông Út nghe biên bản ghi lời khai, trong đó nêu rõ Thanh đã thừa nhận có lấy chiếc điện thoại di động  của ông Điệp. Ông Vũ yêu cầu ông Út ký tên vào biên bản ghi lời khai và biên bản vi phạm  hành chính rồi mới cho cháu Thanh về. Ông Út không đồng ý. 

Nghe tin con mình bị công an  xã giữ suốt buổi chiều, anh Nguyễn Văn Phước (đang đi làm ở TP.HCM) vội trở về. "Lúc 20g30 tôi mới về tới trụ sở Công an  xã Tân Lý Đông. Khi bước vào, tôi tận mắt chứng kiến anh công an  tên Vũ đang hỏi cung con tôi khá lớn tiếng, sau đó còn đập bàn rất mạnh làm tôi cũng giật mình"-anh Phước kể. Mãi đến 22g30, sau khi có chỉ đạo từ xa qua điện thoại  của trưởng Công an  xã Huỳnh Văn Vịnh, anh Phước mới được đưa con về sau khi ký vào biên bản vi phạm hành chính và viết giấy bảo lãnh.

8g sáng 4-4, anh Phước lại chở con đến trình diện theo yêu cầu của công an  xã. Ông Vịnh đưa Thanh vào trong tiếp tục "hỏi cung". Đến 14g, ông Vịnh cùng với một công an viên đến nhà ông Út khám xét tìm tang vật. Khoảng 15g, hai công an  viên chở cháu Thanh về nhà tiếp tục khám xét lần thứ hai. Ông Nguyễn Văn Út cho biết cả hai lần khám xét đều không có lệnh của cơ quan  điều tra.

Tiếp xúc với phóng viên  Tuổi Trẻ, công an viên Hà Văn Vũ giải thích: "Vì tôi sợ để thằng bé ngồi chung với ông ngoại thì sẽ không khai nhận hành vi lấy cắp chiếc điện thoại  của người bị hại nên mới cách ly" (?). Tuy nhiên, ông Huỳnh Văn Vịnh thừa nhận việc lấy lời khai cháu Thanh mà không có mặt người giám hộ như vậy là sai.

Về việc giữ cháu Thanh tới 22g30 mới thả ra, ông Vịnh cho rằng không phải tạm giữ mà chỉ cách ly với người thân, đề phòng trường hợp mớm cung, thông cung gây khó khăn cho việc điều tra của công an. "Nếu tối hôm đó cha của cháu Thanh không yêu cầu bảo lãnh thì chúng tôi cũng sẽ cho cháu về thôi chứ không có ý định giữ qua đêm".

Ông Vịnh cho biết đến nay công an  xã chưa tìm được chiếc điện thoại  bị mất cũng như số tiền bán điện thoại  mà Thanh khai. Ông Vịnh thừa nhận việc công an  xã lập biên bản vi phạm  hành chính khẳng định cháu Thanh có hành vi vi phạm pháp  luật (trộm cắp vặt) là không đúng vì không đủ chứng cứ. "Chúng tôi sẽ thu hồi hủy bỏ biên bản vi phạm hành chính này vì không chứng minh được hành vi phạm  tội của cháu Thanh. Mặc dù vậy chúng tôi  cũng tiếp tục làm rõ vụ trộm này và tìm lại chiếc điện thoại  cho người bị hại" - ông Vịnh nói.